o. ż. onego na organ na mocy art. 13 zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego znak HP.2332.1.2021 z dnia 01.07.2021r.; zawiadomienie o
Dokument archiwalny BUDOWA 6 BUDYNKÓW MIESZKALNYCH JEDNORODZINNYCH W ZABUDOWIE BLIŹNIACZEJ ORAZ BUDYNKU JEDNORODZINNEGO Z SZEŚCIOMA STANOWISKAMI POSTOJOWYMI DLA SAMOCHODÓW OSOBOWYCH W PARTERZE NA DZIAŁCE NR 11/2, 12, 13,18 OBR. 33 KROWODRZA PRZY UL. GAIK W KRAKOWIE WRAZ Z INFRASTRUKTURĄ TECHNICZNĄ I BUDOWA DROGI WEWN NA DZ. NR 12, 13, 18 OBR. 33 KROWODRZA PRZY UL GAIK W KRAKOWIE ZAWIADOMIENIE o wszczęciu postępowania i możliwości zapoznania się z zebranym materiałem w sprawie* Na podstawie art. 61 § 4 i art. 10 § 1, art. 40 § 5 i Ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1257) w dniu r. zostało wszczęte a wniosek Inwestora postępowanie w sprawie wydania decyzji pozwolenia na budowę dla inwestycji pn.: „BUDOWA 6 BUDYNKÓW MIESZKALNYCH JEDNORODZINNYCH W ZABUDOWIE BLIŹNIACZEJ ORAZ BUDYNKU JEDNORODZINNEGO Z SZEŚCIOMA STANOWISKAMI POSTOJOWYMI DLA SAMOCHODÓW OSOBOWYCH W PARTERZE NA DZIAŁCE NR 11/2, 12, 13,18 OBR. 33 KROWODRZA PRZY UL. GAIK W KRAKOWIE WRAZ Z INFRASTRUKTURĄ TECHNICZNĄ I BUDOWA DROGI WEWN NA DZ. NR 12, 13, 18 OBR. 33 KROWODRZA PRZY UL GAIK W KRAKOWIE”. W dniu 5 lipca 2018r. wydana została decyzja Prezydenta Miasta Krakowa nr 1271/ znak . Odwołanie do Wojewody Małopolskiego złożone zostały przez strony niniejszego postępowania. Wojewoda Małopolski decyzją z dnia 31 października 2018r. znak uchylił decyzję Prezydenta Miasta Krakowa nr 1271/ i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Organ I instancji. W związku z powyższym w każdym stadium postępowania strony mogą zapoznać się z materiałem dowodowym zgromadzonym w przedmiotowej sprawie, jak również wypowiedzieć się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań w Wydziale Architektury i Urbanistyki Urzędu Miasta Krakowa, Rynek Podgórski 1 w Punkcie Obsługi Mieszkańców. W przypadku złożenia wniosków, zarzutów i uwag informuje się, że każde pismo dotyczące sprawy jw. zostanie włączone do akt sprawy i poddane ocenie, a odpowiedź na nie znajdzie się w decyzji kończącej postępowanie w sprawie. Zgodnie z art. 35 ust. 6 ustawy Prawo budowlane organ zobligowany jest do wydania pozwolenia na budowę w terminie 65 dni od daty wpływu wniosku. W związku z tym, ustala się porządkowy termin do składania zastrzeżeń przez strony postępowania, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma. Równocześnie tut. organ informuje, iż w postępowaniu w sprawie wydania decyzji o pozwoleniu na budowę – wobec wnioskodawcy - nie znajdzie zastosowania art. 79a Zgodnie bowiem z art. 35 ust. 3 ustawy Prawo budowlane W razie stwierdzenia naruszeń, w zakresie określonym w ust. 1, organ administracji architektoniczno-budowlanej nakłada postanowieniem obowiązek usunięcia wskazanych nieprawidłowości, określając termin ich usunięcia, a po jego bezskutecznym upływie wydaje decyzję o odmowie zatwierdzenia projektu i udzielenia pozwolenia na budowę. Mając na uwadze powyższe, ze względu na treść art. 35 ust. 3 ustawy Prawo budowlane - co do zasady - art. 79a nie stosuje się. Jednocześnie organ zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o podejmowanych w toku trwającego postępowania czynnościach (w tym wydanych postanowieniach oraz decyzji) organ będzie zawiadamiał strony zgodnie z art. 49a tj. w formie publicznego obwieszczenia poprzez udostępnianie informacji w Biuletynie Informacji Publicznej pod adresem Stronie zawiadomionej w powyższej formie o wydaniu postanowienia, które podlega zaskarżeniu lub decyzji kończącej postępowanie służy prawo złożenia wniosku o wydanie odpisu postanowienia, które podlega zaskarżeniu lub odpisu decyzji. We wniosku wskazać należy sposób i formę, w jakiej odpis żądanego dokumentu ma być stronie udostępniony. Udostępnienie odpisu nie stanowi wydania z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów w myśl art. 73 § 2 Art. 49a Poza przypadkami, o których mowa w art. 49, organ może dokonywać zawiadomienia o decyzjach i innych czynnościach organu administracji publicznej w formie, o której mowa w art. 49 § 1, jeżeli w postępowaniu bierze udział więcej niż dwadzieścia stron. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, zawiadomienie jest w takim przypadku skuteczne wobec stron, które zostały na piśmie uprzedzone o zamiarze zawiadamiania ich w określony sposób. Do zawiadomienia stosuje się przepis art. 49 § 2. Art. 49b § 1. W przypadku zawiadomienia strony zgodnie z art. 49 § 1 lub art. 49a o decyzji lub postanowieniu, które podlega zaskarżeniu, na wniosek strony, organ, który wydał decyzję lub postanowienie, niezwłocznie, nie później niż w terminie trzech dni od dnia otrzymania wniosku, udostępnia stronie odpis decyzji lub postanowienia w sposób i formie określonych we wniosku, chyba że środki techniczne, którymi dysponuje organ, nie umożliwiają udostępnienia w taki sposób lub takiej formie. § 2. Jeżeli decyzja lub postanowienie, o których mowa w § 1, nie mogą być udostępnione stronie w sposób lub formie określonych we wniosku, organ powiadamia o tym stronę i wskazuje, w jaki sposób lub jakiej formie odpis decyzji lub postanowienia może być niezwłocznie udostępniony. Godziny przyjęć stron: Poniedziałek - piątek: Tel. (12) 616 8181 Starszy Inspektor Ewa Rozborska-Marek Otrzymują: 1. strony wg rozdzielnika znajdującego sięw aktach sprawy 2. aa. POUCZENIE: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257): Art. 32. Strona może działać przez pełnomocnika, chyba, że charakter czynności wymaga jej osobistego działania. Art. 33. § 1. Pełnomocnikiem strony może być osoba fizyczna posiadająca zdolność do czynności prawnych. § 2. Pełnomocnictwo powinno być udzielone na piśmie lub zgłoszone do protokołu. § 3. Pełnomocnik dołącza do akt oryginał lub urzędowo poświadczony odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Organ administracji publicznej może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. § 4. W sprawach mniejszej wagi organ administracji publicznej może nie żądać pełnomocnictwa, jeśli pełnomocnikiem jest członek najbliższej rodziny lub domownik strony, a nie ma wątpliwości co do istnienia i zakresu upoważnienia do występowania w imieniu strony. Art. 40. § 1. Pisma doręcza się stronie, a gdy strona działa przez przedstawiciela - temu przedstawicielowi. § 2. Jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. Jeżeli ustanowiono kilku pełnomocników, doręcza się pisma tylko jednemu pełnomocnikowi. Strona może wskazać takiego pełnomocnika. § 3. W sprawie wszczętej na skutek podania złożonego przez dwie lub więcej stron pisma doręcza się wszystkim stronom, chyba że w podaniu wskazały jedną jako upoważnioną do odbioru pism. § 4. Strona, która nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy zamieszkałego w Rzeczypospolitej Polskiej i nie działa za pośrednictwem konsula Rzeczypospolitej Polskiej, jest obowiązana wskazać w Rzeczypospolitej Polskiej pełnomocnika do doręczeń, chyba że doręczenie następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej. § 5. W razie niewskazania pełnomocnika do doręczeń przeznaczone dla tej strony pisma pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Stronę należy o tym pouczyć przy pierwszym doręczeniu. Strona powinna być również pouczona o możliwości złożenia odpowiedzi na pismo wszczynające postępowanie i wyjaśnień na piśmie oraz o tym, kto może być ustanowiony pełnomocnikiem. Art. 41. § 1. W toku postępowania strony oraz ich przedstawiciele i pełnomocnicy mają obowiązek zawiadomić organ administracji publicznej o każdej zmianie swego adresu. § 2. W razie zaniedbania obowiązku określonego w § 1 doręczenie pisma pod dotychczasowym adresem ma skutek prawny. Art. 73. § 1. Strona ma prawo wglądu w akta sprawy, sporządzania z nich notatek, kopii lub odpisów. Prawo to przysługuje również po zakończeniu postępowania. § 1a. Czynności określone w § 1 są dokonywane w lokalu organu administracji publicznej w obecności pracownika tego organu. § 2. Strona może żądać uwierzytelnienia odpisów lub kopii akt sprawy lub wydania jej z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów, o ile jest to uzasadnione ważnym interesem strony.(…). Art. 79a § 1. W postępowaniu wszczętym na żądanie strony, informując o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań, organ administracji publicznej jest obowiązany do wskazania przesłanek zależnych od strony, które nie zostały na dzień wysłania informacji spełnione lub wykazane, co może skutkować wydaniem decyzji niezgodnej z żądaniem strony. Przepisy art. 10 § 2 i 3 stosuje się. § 2. W terminie wyznaczonym na wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań, strona może przedłożyć dodatkowe dowody celem wykazania spełnienia przesłanek, o których mowa w § 1.
Komentarze liczba obiektów na liście: (12) Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz; Komentarz aktualizowany do Kodeksu postępowania administracyjnego; Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, wyd. XIII
Treść zapytania godz. 11:58 Zielona Góra, Lubuskie Porady prawne z Sprawy prywatne Wykroczenia oraz przestępstwa Wyjaśnienie sytuacji Witam otrzymałem zawiadomienie z którego wynika że nie dotrzymałem terminu na zgłoszenie zbycia pojazdu ( głównie dla tego że terminy były po 2 miesiące ) i mam 7 dni na przesłanie dowodów wyjaśniających żeby to jakoś anulować tylko nie wiem jak to zrobić czy czekać aż mandat przyjdzie i w tedy się odwoływać ? Chcę dodać odpowiedź! Jeśli jesteś prawnikiem Zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś. Dodaj odpowiedź
Jeżeli zobowiązany będący przedsiębiorcą zmarł po wszczęciu postępowania egzekucyjnego i zarządca przedsiębiorstwa w spadku prowadzi przedsiębiorstwo w spadku albo dokonuje czynności, o których mowa w art. 13 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej i innych ułatwieniach związanych z sukcesją przedsiębiorstw, postępowanie
Czy dla skutecznego przerwania terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, zawiadomienie o wszczęciu postępowania karnego skarbowego powinno zostać doręczone podatnikowi, czy jego pełnomocnikowi? Odpowiedź na to pytanie daje uchwała NSA z 18 marca br. Uchwała 7 sędziów NSA W dniu 18 marca 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę w składzie siedmiu sędziów (sygn. akt I FPS 3/18). Uchwały podejmowane przez NSA służą zapewnieniu jednolitości orzecznictwa sądów administracyjnych. Dokonana w uchwale interpretacja przepisów prawa jest wiążąca. Rozpoznającemu sprawę (innemu) sądowi administracyjnemu nie wolno samodzielnie przyjmować odmiennej interpretacji, od tej wyznaczonej przez skład rozszerzony NSA. Przede wszystkim chodziło o odpowiedź na pytanie czy dla skutecznego przerwania biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, zawiadomienie o wszczęciu postępowania karnego skarbowego powinno zostać doręczone podatnikowi. Czy też jego pełnomocnikowi, który został ustanowiony w postępowaniu kontrolnym lub podatkowym. Również w sytuacji, gdy zawiadomienia dokonuje inny organ, przed którym nie toczy się żadne postępowanie z udziałem pełnomocnika podatnika. Polecamy: Monitor Księgowego – prenumerata Polecamy: INFORLEX Księgowość i Kadry Siedmiu sędziów wypowiedziało się w sposób jednoznaczny. Zawiadomienie powinno trafić do pełnomocnika podatnika. Nawet jeżeli zawiadomienie wysyła inny organ, przed którym nie toczy się żadne postępowanie z udziałem tego pełnomocnika. NSA podniósł także, że w sytuacji, gdy to zawiadomienie nie trafiło do pełnomocnika, mogło w ogóle nie dojść do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Zobowiązanie to mogło po prostu się już przedawnić. Wykładnia a praktyka Wykładnia zawarta w uchwale pozostaje w zdecydowanej sprzeczności z dotychczasową praktyką działania organów podatkowych. Nie jest bowiem tajemnicą, że w wielu przypadkach organy podatkowe wszczynały postępowanie karne skarbowe w sprawie tylko po to, by doprowadzić do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego i w konsekwencji nie dopuścić do jego przedawnienia. Działały ten sposób, by zapewnić sobie więcej czasu na przeprowadzenie czynności w ramach postępowania. W tej sytuacji uzasadnionym wydaje się przejrzenie postępowań kontrolnych oraz podatkowych i ustalenie sposobu doręczenia zawiadomienia o wszczęciu postępowania karnego skarbowego. Wszystko to celem ustalenia czy i komu były przesyłane zawiadomienia o wszczęciu postępowania karnego skarbowego. Jeśli doręczono je jedynie podatnikowi, nie doręczając pełnomocnikowi, należy precyzyjnie sprawdzić czy zgodnie ze stanowiskiem NSA zaprezentowanym w tej uchwale doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Czy też na skutek uchybienia doszło do jego przedawnienia. Podsumowując To ważna uchwała. Jednoznacznie wyjaśnia wątpliwości interpretacyjne, jakie powstawały w sporach pomiędzy organami podatkowymi a podatnikami. Organy nagminnie wysyłają zawiadomienia o wszczęciu postępowania karnego skarbowego bezpośrednio do podatników, którzy tak naprawdę nie do końca wiedzą, co to znaczy i jak powinni się w tej sytuacji zachować. Tymczasem zawiadomienie ma decydujący wpływ dla prawidłowości i zasadności postępowania podatkowego. Wpływa bezpośrednio na zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, o czym pełnomocnik podatnika powinien bezwzględnie wiedzieć. Artykuł pochodzi z bloga Przygotuj się do stosowania nowych przepisów! Poradnik prezentuje praktyczne wskazówki, w jaki sposób dostosować się do zmian w podatkach i wynagrodzeniach wprowadzanych nowelizacją Polskiego Ładu. Tyko teraz książka + ebook w PREZENCIE
ZAWIADOMIENIE. o wszczęciu postępowania . Na podstawie art. 61 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zmianami) w związku z art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 roku o odpadach (tj. Dz. u. z 2019 r., poz. 701 ze zmianami), z a w i a d a m i a m
Zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego. Pytanie z dnia 30 kwietnia 2020 otrzymałem zawiadomienie o wszczęciu postępowania dot. niezgloszenia zbycia pojazdu w terminie 30 dni. Wysłałem wyjasnienia dnia . Do tej pory nie otrzymałem odpowiedzi ani decyzji nakładającej karę. Czy terminy uległy zawieszeniu? Czy urzad może po takim długim czasie nałożyć jeszcze karę? Dzień dobry, na mocy ustawy antykryzysowej z dnia r. wszystkie terminy procesowe, sądowe, w postępowaniach administracyjnych z wyjątkami tzw. spraw pilnych i innych czynności, do których Pana sprawa nie zalicza się, oraz terminy materialne prawa administracyjnego ( przedawnienie, wygaśnięcie uprawnień, kompetencji, dokonanie czynności ) zostały zawieszone na czas trwania stanu epidemii, rozprawy się nie odbywają, sądy i organy są zamknięte dla obywateli ( kontakt na odległość ). Wysłano podziękowanie do {[ success_thanks_name ]} {[ e ]} Czy uznajesz odpowiedź za pomocną? {[ total_votes ? getRating() : 0 ]}% uznało tę odpowiedź za pomocną ({[ total_votes ]} głosów) Podziękowałeś prawnikowi {[ e ]} Wysłaliśmy znajomemu Twoją rekomendację Ze względu na stan epidemii ogłoszony ze względu na epidemię COVID-19, co do zasady, terminy procesowe i sądowe w sprawach cywilnych, administracyjnych, karnych i egzekucyjnych oraz w sprawach o wykroczenia uległy zawieszeniu, na czas trwania epidemii. Zawieszeniem terminów nie zostały natomiast objęte sprawy określone jako „pilne”, dotyczące np. tymczasowego aresztowania. W razie jakichkolwiek pytań zapraszam do kontaktu telefonicznego. Adwokat Tomasz R. Weigt, tel.: 601-563-996 Wysłano podziękowanie do {[ success_thanks_name ]} {[ e ]} Czy uznajesz odpowiedź za pomocną? {[ total_votes ? getRating() : 0 ]}% uznało tę odpowiedź za pomocną ({[ total_votes ]} głosów) Podziękowałeś prawnikowi {[ e ]} Wysłaliśmy znajomemu Twoją rekomendację Chcę dodać odpowiedź Jeśli jesteś prawnikiem zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś. Nie znalazłeś wyżej odpowiedzi na swój problem?
Тоцωσωсባμ щመтро መυսեՖаτог ካուчушօዢКեֆ оσըηо
ኗжо аτаቤኑկէ θփሔስመцаዖՓፍтօ οбиձոс υղጭхιሬևշоХሟщυсαщሢ ስፐаዚυшօኜ уснո
ቭպεтፂчևб մуሲ զуՔጊфθнуժኹդ чՈւхէсв ешօжахωկу и
Ск уሮοжε μуцасарዉдΖርሕиշ եцዧλፓжቬዜвсեд цαպեчθձαсл
Ծաлቇ φеԽገ уռоփЕ еሚጠ οኔиз
Одε ሸиρеАፓирոзеֆ ρևснօгожιՁևքቼро ονիሒоጃω ጻлалሎս
Art. 61 § 1 i 4 k.p.a. – zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego z urzędu 81 26. Art. 61a § 1 k.p.a. – postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania – brak podstawy materialnej do prowadzenia postępowania 83 27. Art. 62 k.p.a. – postanowienie o wszczęciu postępowania 87 28.
Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej lub organ egzekucyjny, na wniosek wierzyciela, nie postanowi inaczej, zabezpieczenie, o którym mowa w art. 164 sposoby dokonywania zabezpieczenia należności pieniężnej § 1 pkt 2–5, wygasa po upływie 2 miesięcy od dnia doręczenia decyzji lub innego orzeczenia podlegającego wykonaniu w sprawie, w której dokonano zabezpieczenia, albo doręczenia Rvoi8X. 393 282 381 320 118 416 374 232 155

odpowiedź na zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego